Aktualności

Masakra w Buczy – Aby ukarać każdego rasistę, trzeba zacząć starannie zbierać dowody – UNIAN

Ostatnie kilka dni pokazało mi, że nienawiść może być inna. Nienawiść do rasistów ze łzami w oczach, która pojawiła się, gdy poznałam nazwy przedszkoli zbombardowanych w Ochtyrce na początku wojny, stopniowo zmieniła się w zimną, rozsądną nienawiść, która osiągnęła absolut, gdy pojawiły się pierwsze zdjęcia z Bucza zostały opublikowane. i Irpen…

Z drugiej strony, niestety, te zabójstwa nie były ani niespodziewane, ani nowe. Poniżej znajduje się opis skutków „czystki” Groznego przez żołnierzy rosyjskich podczas szturmu grudzień 1999 – styczeń 2000, określonych w orzeczeniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Khashiyev i Akayeva przeciwko Rosji (nr 57942/ 00 i 57945/00, 24 lutego 2005 r.):

rasistowski modus operandi się nie zmienił i te ofiary w ukraińskich miastach nie są przypadkiem ani nadmiarem wykonawców

„17. … W dniu 25 stycznia 2005 roku pierwszy skarżący udał się do Groznego w celu uzyskania informacji o swoich krewnych. Na dziedzińcu ulicy Naftowej 107 znaleziono 3 ciała z ranami postrzałowymi i innymi obrażeniami ciała. Byli to Lydia Khashieva i Anzor Taimeskhanov, siostra i bratanek pierwszego Wnioskodawcy, oraz Adlan Akayev, brat drugiego Wnioskodawcy. prawo jazdy, dokumenty tożsamości znaleziono na 2 innych ciałach.

19.19. Pierwszy Wnioskodawca twierdzi, że ciała jego krewnych nosiły wiele śladów po pobiciach i ranach postrzałowych, z których część została złamana. W szczególności ciało Lydii Khashievy zostało 19 rannych od ciosów, jej ręce i nogi zostały połamane, a zęby wybite. Na ciele Anzora Taimeskhanova było wiele siniaków i ran postrzałowych, a jego szczęka była złamana.

… 23. W dniu 9 lutego 2000 r. drugi skarżący udał się do Groznego. Na podwórzu domu 107 przy ulicy Naftowej znalazła i zabrała ze sobą łuski karabinu maszynowego i kapelusz brata. Tego samego dnia w pobliskim domu zobaczyła ciała pięciu innych osób, z których wszystkie zostały zastrzelone. Zobaczyła, że ​​szósta kobieta w tej grupie, Olena G., została ranna, ale żywa. Druga skarżąca znalazła ją później w Inguszetii. Olena G. poinformowała drugą skarżącą, że zostali ostrzelani przez żołnierzy i że widziała żywego brata drugiej skarżącej wieczorem 19 stycznia 2000 r.

… 25. Pierwszy skarżący twierdzi, że ciało Hamida Khashiyeva zostało okaleczone, jego czaszka została złamana, a niektóre palce odcięte. Ciało Rizwana Tajmieszchanowa było wyczerpane licznymi ranami postrzałowymi. “

Przepraszam za długi cytat, ale ważne jest, aby pokazać, że rasistowski modus operandi się nie zmienił (jestem bardziej niż pewien, że wiele z rozstrzelanych w Buczy miało przy sobie dokumenty) i że te ofiary w ukraińskich miastach nie są przypadkami ani ekscesami , ale realizacją dotychczasowej polityki Federacji Rosyjskiej i ustalonej (prawdopodobnie w jakimś tajnym porządku) procedury postępowania rosyjskich żołnierzy.

Jak napisał Winston Churchill: „Ci, którzy nie studiują historii, są skazani na jej powtórzenie”.

Możliwe i konieczne jest prowadzenie wspólnego śledztwa w sprawie tych zbrodni przy zaangażowaniu pomocy międzynarodowej, w tym pomocy eksperckiej już teraz.

Niestety, kiedy Czeczeni zostali zastrzeleni w Groznym w latach 1999-2000, tylko rosyjskie organy ścigania miały dostęp do miejsc zbrodni i skarżącym trudno było zebrać dowody naruszeń ETPCz. Również w tym czasie ETPC był jedynym niezależnym organem, który mógł zająć się tymi naruszeniami.

A rozważanie przez to forum ma swoje plusy i minusy. Z jednej strony sąd ten jest raczej nieformalny w traktowaniu dowodów i nie wymaga ścisłego kryminalnego standardu dowodowego swoich decyzji, a także przyznaje odszkodowanie pieniężne ofiarom naruszeń. Z drugiej strony, bez ustalenia odpowiedzialności indywidualnej, jej decyzje mają znacznie mniejszy efekt prewencyjny niż decyzje międzynarodowych trybunałów karnych.

Na drugim biegunie znajduje się śledztwo w sprawie masakry męskiej populacji Srebrenicy w 1995 roku. Śledztwo było prowadzone przez Biuro Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Jugosławii i doprowadziło do uznania tych wydarzeń za „ludobójstwo” w orzeczeniach tego Trybunału w sprawie Prokurator p. Krstić, a także przed urzędnikiem przeprosiny w 2004 r. wygłoszone przez prezydenta Republiki Serbskiej za masakrę w Srebrenicy.

Na co pragnę zwrócić uwagę jest to w paragrafie 71 postanowienia Trybunału I instancji potwierdzającego stanowisko prokuratury wynikami oględzin zwłok ekshumowanych z masowych grobów oraz w notach 138 i 139 do niniejszego paragrafu . Warto dodać, że w ekshumacji wzięło udział siedmiu ekspertów – doktorów nauk i profesorów – a badania przeprowadzono w laboratoriach w Stanach Zjednoczonych i Holandii.

Nie wiem, czy będzie można rozpatrywać zbrodnie przeciwko ludzkości popełnione przez rasistów na Ukrainie, w Międzynarodowym Trybunale Karnym, czy w sądzie wyspecjalizowanym, takim jak jugosłowiański. Ale jest możliwe i moim zdaniem konieczne prowadzenie wspólnego śledztwa w sprawie tych zbrodni przy zaangażowaniu pomocy międzynarodowej, w szczególności pomocy eksperckiej.

Żołnierze ukraińscy pokonują rasistów na polu walki, a naszym zadaniem jest pokonanie ich na wszystkich możliwych forach sądowych, a jeśli takich forów zabraknie – stworzenie nowej infrastruktury prawnej do ukarania winnych i odzyskania od agresora odszkodowania. Ale takie procesy muszą opierać się na gromadzeniu dowodów.

Iwan Hazel, Doradca Ministra Sprawiedliwości Ukrainy, przedstawiciel Ukrainy w Europejskim Trybunale Praw Człowieka

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button